coucou la légio!!!

Coucou tout le monde!!
J'espère que tout va bien pour vous et que la légio se porte bien (ce que je ne doute pas ).
Je vous met un petit lien de la bo du prochain film conan prévu pour cet été il me semble.
http://www.bandes-annonces.fr/film/bande-annonce-conanlebarbare.html
Bon très franchement, je ne peux pas dire que je sois super convaincu... ça fait très hollywoodien dans le mauvais sens du terme. J'ai peur de ne pas retrouver l'ambiance très sombre et violente que l'on pouvait retrouver dans l'ancienne version avec notre ami schwarzi. Qui vivra verra.
Voici une autre info, à prendre avec beaucoup de recul, concernant les éventuelles zones de jeu à venir.
http://www.jeuxvideo.com/news/2011/00050561-age-of-conan-deux-nouvelles-zones-a-venir.htm
Bon jeu a tous et que la force soit avec vous!!! euhh non c 'est pas pour tout de suite ça !!

Plop Shand !! )

Uai c'est vrais que le film fait un peu "bourrin" a l'hollywoodienne mais bon dans les aventures de conan écrite par howard Conan n'est pas vraiment une lumière et passe pas mal de temps a se bastonner^^ mais de la a en faire une caricature je sais pas ^^Apres je parle un peu vite je n'ai lu que trés peu de nouvel d'howard ^^ pour ça je laisse la place a notre grand spécialiste Paris

La bande annonce ne donne que peu d'éléments, mais plusieurs choses sont à signaler. Je pense tout à fait à l'inverse de toi, Shandria. Ce sont les nanars avec Schwarzie qui font trop hollywoodiens et qui ne respectent pas du tout et de loin l'ambiance des nouvelles d'Howard. Conan n'est pas un beau mâle bodybuildé qui se balade en slip de fourrure, on ne voit ça que dans les BD. Dans les récits d'Howard, Conan est impressionnant non pas par sa plastique, mais par son côté... barbare; il a un physique qui peut faire peur et qui en impose. Pas une "sale gueule" mais presque, il fait même peur à certains. De plus Schwarzie est lourdaud, balourd et lent, tandis que Conan est décrit comme vif comme une panthère.

L'acteur choisi pour le rôle dans ce dernier film m'a l'air de prime abord bien choisi, pour toutes ces raisons.

Concernant les décors et l'ambiance, cela à l'air vraiment très bien, maintenant j'attends d'en voir plus pour me faire une opinion définitive.

A propos des nouveaux pays développés par Funcom, je donne 10/10 pour le Turan, qui est primordial dans la saga. Le Turan étant un Empire croissant aux portes du monde occidental, comme le fut l'Empire Ottoman de Soliman le Magnifique. Aghrapur au bord de la mer Vilayet est comparable à Byzance.

Quant à Ardashir.... je ne sais d'où Funcom a sucé ce soi-disant royaume. Nulle part dans mes lectures je n'ai vu mention de ce nom.

Une hypothèse toute personnelle, est qu'il s'agirait de l'Iranistan, renommé par Funcom pour des raisons politico-religieuses. N'oublions pas ce caricaturiste dont la tête est mise à prix par les extrémistes fanatiques islamistes. Or, dans le contexte actuel, citer le nom d'Iranistan, c'est-à-dire un mix entre Iran et Afghanistan, pourrait faire des vagues et déplaire à certains fanatiques conservateurs. Historiquement, Ardashir fut un roi Perse du 3è siècle, ce qui appuie ma théorie selon laquelle ce pourrait bien être l'Iranistan.

En tous cas ca me désole de voir ce non respect envers l'oeuvre d'Howard, malgré ce qu'avait promis Funcom au lancement du jeu.

Voici une carte du monde hyborien, très complète : http://www.conan.com/invboard/index.php?showtopic=3503

ça il fallait s'y attendre que Funcom ne respecterai pas

Je ne défend pas Scharwzi dans le rôle de Conan. J'ai lu quelques nouvelles de Conan et effectivement il est loin du bourrin bodybuildé. Il est rude ( pas dans le sens benet décérebré du terme) , animal, extrêmement vif et rapide. Pour le choix de l'acteur, il n'y a qu'en regardant le film que l'on pourra se faire une idée de ce que cela donne.
Ce qui me fait douter, c'est le côté "propret" de l'ensemble. J'espère juste qu'on ne va pas se retrouver avec un film du style choc des titans nouvelle mouture ou type xena la guerriere version film pour le côté "carton pâte" ( bon d'accord j exagere un peu).
Mais comme tu le signales Paris,, vu le peu de choses que l'on voit du film, il est bien trop tôt pour en tirer des conclusions. Croisons les doigts!!!!
Merci pour la carte en tout cas. Comme quoi Funcom à largement de quoi faire. Il faut juste un peu de volonté...

bof à première vu et en relisant le peu de description de Conan par Howard, il n'y ressemble pas trop. Il semble y avoir des Pictes, eux par contre ressemble vachement aux Pictes du jeux ou aux nouvelles.

Par contre dire que Conan est un décérébré, franchement non, C'est un barbare rusé ( après tout n'est il pas devenu Roi et maintenir une alliance forte ), instruit ( il parle beaucoup de langue ) par contre il ne comprend pas les manières dites "civilisées" qu'il trouve lâche. Il a l'instinct très dévelloppé il est souvent décrit de fait comme un félin, Mais il reste avant tout un Barbare d'ailleurs il ne restera pas sur le trône d'Aquilonie parce qu'il s'emmerde, la diplomatie avec les barons l'emmerde, bref il lui faut de l'action et franchement c'est tout à son honneur